Якщо наслідком такого об’єднання буде прийняття потрібних для України законів і внесення змін до Конституції на користь України, – я підтримую.

Сам термін “широка коаліція” передбачає, що вона має бути широкою. Об’єднання двох із п’яти існуючих парламентських сил, зрозуміло, не може кваліфікуватись як широка коаліція, – це перше. І другий момент: мені здається, що спочатку щось має бути створено, а потім це можна обговорювати, – тобто, головну біль треба лікувати після того, як вона настала.

Ни в коем случае. Я думаю, судя из предвыборных программ этих двух политических сил, это в принципе невозможно, и это будет определенным нарушением и обещания избирателям; поэтому я думаю, что это невозможно с точки зрения политической. С точки зрения клановой – в нашей стране возможно все.

Я думаю, що перед будь-якою серйозною загрозою будь-яке суспільство повинно вступити по меншій мірі в переговорний процес. Якщо не об’єднатися всім перед загрозою цією, то по меншій мірі перемовлятися для того, щоб виробляти спільну позицію.

Якщо мета широкої коаліції – це добробут народу, подолання економічної кризи, збалансування і оптимізація влади, – то, звичайно, підтримую.

На жаль, в Україні поки що нема політика, який зміг би об’єднати Україну. Якщо це не може зробити одна особистість, одна людина, – то, мабуть, це мають робити політичні партії. Якщо вдасться заради мінімізації наслідків кризи і уникнення двовладдя в країні врегулювати питання щодо системи влади, то, мабуть, таке об’єднання буде того варте.